Pe scurt, de la Ziarist
REZUMAT AI- Adrian Botezatu susține că deciziile politice majore din România sunt dictate de centrele de putere occidentale, nu de autoritățile interne.
- Autorul afirmă că procesul electoral este lipsit de relevanță, menționând nominalizări de premieri care nu respectă rezultatele votului popular.
- Politologul descrie o situație în care instituțiile și cadrul constituțional nu mai reflectă voința cetățenilor.
Politologul Adrian Botezatu susține că, în perioada Războiului Rece, competiția principală a avut loc între NATO/Occidentul Colectiv, coordonat de SUA, și Pactul de la Varșovia. Autorul afirmă că, în anul 1989, NATO ar fi utilizat acțiuni de intelligence pentru a facilita prăbușirea regimurilor socialiste. Potrivit lui Botezatu, această victorie strategică a dus la integrarea țărilor învinse în sistemul economic occidental, sub controlul corporațiilor transnaționale, și la faptul că deciziile importante nu mai sunt luate la nivel intern, ci în centrele de putere occidentale.
Administrația și liderii politici
În opinia politologului, România a aplicat măsuri dure prin intermediul unor premieri care, de regulă, provin din Ardeal. Botezatu menționează ca exemple pe Victor Ciorbea, Emil Boc, Dacian Cioloș, Sorin Grindeanu și Ilie Bolojan. Autorul interpretează nominalizarea lui Siegfried Vasile Mureșan, impusă din Germania, ca pe un indicator al unor „vremuri foarte dure” pentru români. Totodată, acesta descrie președinții Iohannis și Dan drept figuri de formă, caracterizate prin obediență față de sistem.
Procesul electoral și instituțiile statului
Adrian Botezatu susține că votul popular nu are un impact real, menționând existența unor alegeri anulate și a unor nominalizări de premieri care nu corespund scorului electoral. Referitor la instituțiile de ordine publică, autorul afirmă că Jandarmeria ar fi aplicat o metodă de infiltrare a manifestațiilor. În cele din urmă, politologul declară că Constituția României a ajuns să fie un „eseu utopic” al scriitorului Antonie Iorgovan.