Pe scurt, de la Ziarist
REZUMAT AI- Curtea de Apel București analizează dacă menține controlul judiciar sau dispune arestul preventiv pentru 30 de zile în cazul lui Georgescu, după ce judecătorii completului inițial au avut opinii divergente.
- Dosarul este legat de o plângere formulată de un om de afaceri din Buzău, care susține că a fost prejudiciat cu 1,1 milioane de euro într-o afacere cu metale prețioase.
- Procurorii au instituit sechestru pe o proprietate din Mogoșoaia pentru recuperarea prejudiciului.
Un complet de divergență de la Curtea de Apel București analizează contestația depusă de procurorii DIICOT la decizia Tribunalului București. Judecătorii completului inițial nu au ajuns la un consens privind aplicarea măsurii de control judiciar sau înlocuirea acesteia cu arestul preventiv pentru 30 de zile, solicitată de procurori. Pentru soluționarea speței, un al treilea judecător se alătură completului de divergență.
Contextul juridic și acuzațiile
Săptămâna trecută, Tribunalul București a respins cererea de arestare preventivă și a dispus controlul judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Dosarul a fost declanșat în urma unei plângeri depuse de un om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu, care susține că a suferit un prejudiciu de aproximativ 1,1 milioane de euro. Potrivit anchetatorilor, Georgescu i-ar fi propus acestuia o afacere cu metale prețioase care presupunea obținerea unei linii de credit de 6 milioane de euro. Pentru accesarea creditului, victimele ar fi fost convinse să achite o garanție de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să fie direcționați către campania electorală a lui Georgescu. În încercarea de recuperare a sumelor, procurorii au instituit sechestru pe proprietatea acestuia din Mogoșoaia.