Pe scurt, de la Ziarist
REZUMAT AI- Curtea Constituțională a decis în unanimitate că excluderea unor femei de la indemnizația de risc maternal, bazată pe tipul de activitate profesională, este neconstituțională.
- Decizia vizează prevederi din OUG 158/2005 și OUG 96/2003, fiind considerată un tratament discriminatoriu față de femeile care nu sunt salariate.
- Judecătorii au invocat dreptul la ocrotirea sănătății și la un nivel de trai decent pentru a justifica protecția maternității.
Curtea Constituțională a României a stabilit, printr-o decizie unanimă, că legislația care excludea anumite categorii de femei de la beneficiul concediului și indemnizației de risc maternal este neconstituțională. Conform comunicatului Curții, transmis prin intermediul agenției publicația citată, excluderea se făcea în funcție de modul în care persoanele își desfășurau activitatea profesională. Judecătorii au considerat că această soluție legislativă a generat un tratament juridic discriminatoriu, deoarece femeile vizate nu au beneficiat de aceleași drepturi recunoscute salariatelor, încălcând astfel principiul egalității prevăzut la articolul 16 din Constituție.
Normele legislative vizate
Excepția de neconstituționalitate a fost admisă în ceea ce privește prevederi din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 158/2005, privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, precum și din OUG nr. 96/2003, privind protecția maternității la locurile de muncă. Problema centrală a vizat persoanele care se aflau în ipoteza articolului 1 alineatul (2) din OUG 158/2005, fiind private de dreptul la concediu și indemnizație de risc maternal.
Protecția sănătății și a nivelului de trai
În argumentarea deciziei, Curtea Constituțională a subliniat că aceste măsuri de protecție socială au scopul de a preveni riscurile pe care activitatea profesională le poate aduce unei femei în perioade de vulnerabilitate, precum sarcina, nașterea recentă sau alăptarea, protejând totodată sănătatea fătului sau a copilului. Pentru a fundamenta decizia, judecătorii au invocat dreptul la ocrotirea sănătății (articolul 34) și prevederile privind nivelul de trai (articolul 47) din Constituție. Curtea a menționat că excluderea de la o prestație de înlocuire a veniturilor, bazată doar pe forma de desfășurare a activității, contravine normelor constituționale.
Caracterul deciziei
Hotărârea a fost adoptată cu unanimitatea voturilor judecătorilor constituționali, fiind definitivă și general obligatorie. Detaliile juridice complete și fundamentarea deciziei vor fi disponibile după publicarea motivării în Monitorul Oficial.
