Pe scurt, de la Ziarist
REZUMAT AI- Curtea de Apel Iași a suspendat dosarul „Flux”, în care este implicat primarul Mihai Chirica, așteptând o decizie a ÎCCJ privind cumulul de infracțiuni între falsul intelectual și abuzul în serviciu.
- Dosarul vizează construcția unei clădiri de către Flux SRL în cartierul Tătărași, fiind susținute acuzații că imobilul are nouă niveluri în loc de două.
- Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să analizeze o speță similară pe 9 noiembrie, decizia finală putând influența încadrarea juridică a inculpaților din dosarul de la Iași.
Curtea de Apel Iași a dispus suspendarea dosarului „Flux” până la soluționarea unei sesizări aflate pe rolul Înaltei Curții de Casație și Justiție. Decizia vizează clarificarea unei probleme de drept: dacă infracțiunile de fals intelectual și abuz în serviciu pot fi reținute simultan atunci când conducta presupusă constă exclusiv în falsificarea unui document. Potrivit sursei, soluția ÎCCJ ar putea avea implicații asupra încadrării juridice și asupra termenelor de prescripție în acest caz.
Contextul dosarului și acuzațiile DNA
Dosarul vizează o clădire construită de societatea Flux SRL în cartierul Tătărași. Conform acuzațiilor procurorilor DNA, imobilul ar fi fost ridicat cu nouă niveluri, deși autorizația inițială prevedea doar două niveluri. Se susține că intabularea s-ar fi realizat cu sprijinul unor persoane din administrația locală și din cadrul Oficiului de Cadastru. Primarul Mihai Chirica este unul dintre inculpați și a obținut achitarea în prima instanță, însă procurorii DNA au declarat apel.
Persoane implicate și procedură
Pe lângă Mihai Chirica, în dosar sunt trimiși în judecată fostul viceprimar Gabriel Harabagiu, administratorul Flux SRL Tudor Cheșcu, fostul arhitect-șef Anca Brândușescu și funcționara OCPI Mariana Popa. Săptămâna trecută, Curtea de Apel Iași a schimbat încadrarea juridică pentru un inculpat, de la abuz în serviciu la neglijență în serviciu. Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să analizeze o speță similară de la Cluj pe data de 9 noiembrie, însă termenul nu reprezintă data la care va fi pronunțată o soluție obligatorie.
