Pe scurt, de la Ziarist

REZUMAT AI
  • Greenpeace România solicită o anchetă oficială după tăierea a circa 7,5 hectare de pădure seculară din Munții Poiana Ruscă.
  • Organizația susține că Parcela 37 din situl Natura 2000 a fost exploatată în perioada octombrie 2025 - martie 2026, înainte ca protecția strictă să fie oficială.
  • IKEA contestă acuzațiile, afirmând că zonele menționate de Greenpeace erau doar în etapa de evaluare și nu aveau statut de protecție definitivă.

Greenpeace România a solicitat intervenția Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor pentru trimiterea Corpului de Control la Rusca Montană. Organizația cere o anchetă oficială în teren, cu participarea Gărzii Forestiere Naționale și a Gărzii de Mediu, după ce aproximativ 7,5 hectare dintr-o pădure seculară din Munții Poiana Ruscă au fost tăiate la ras. Conform investigației Greenpeace, în Parcela 37, situată în situl Natura 2000 ROSCI0219, au fost extrași circa 4.174 de metri cubi de lemn în perioada cuprinsă între 9 octombrie 2025 și 31 martie 2026.

Impactul asupra mediului și utilizarea albiei pârâului

Organizația de mediu reclamă distrugerea habitatului și apariția unor eroziuni severe ale solului cauzate de utilaje grele. De asemenea, Greenpeace susține că albia pârâului Valea Alunului ar fi fost utilizată ca drum pentru transportul lemnului, fiind pe teren identificate urme de ulei și combustibil. Pârâul respectiv este un afluent al Loznei și face parte din bazinul hidrografic care alimentează comunitatea din Rusca Montană.

Discrepanțe în hărțile de protecție

Conform declarațiilor Greenpeace, Parcela 37 era inclusă pe o hartă preliminară din martie 2025 ca fiind eligibilă pentru protecție strictă, însă suprafața respectivă nu mai apărea în versiunea hărții din august 2026. Organizația susține că exploatarea a avut loc înainte ca protecția oficială să devină efectivă.

Traseul lemnului și reacția companiei IKEA

Greenpeace afirmă că lemnul extras din Parcela 37 a fost transportat la un depozit din Zăvoi, administrat de compania Colcear Servcom SRL, care ar furniza fag către fabrica Masifpanel, furnizor al IKEA. Compania IKEA a contestat interpretarea organizației, precizând că hărțile menționate de Greenpeace reprezentau zone aflate în proces de evaluare și consultare, neavând un statut juridic definitiv de protecție la momentul exploatării.

În imagini video

Video din această știre

La redare te conectezi la YouTube. Serviciul poate prelucra date și folosi cookie-uri conform politicii sale.

Deschide pe YouTube

Video din această știre

La redare te conectezi la YouTube. Serviciul poate prelucra date și folosi cookie-uri conform politicii sale.

Deschide pe YouTube

Sursele informațiilor

Actualizat: