Pe scurt, de la Ziarist
REZUMAT AI- Inter IKEA Group susține că exploatarea forestieră din Munții Poiana Ruscă a avut loc într-o zonă destinată producției de lemn, care nu este clasificată drept pădure virgină sau seculară.
- Greenpeace România a protestat în București, solicitând oprirea aprovizionării cu lemn din păduri cu valoare ridicată pentru biodiversitate și un moratorium pe zonele propuse pentru protecție.
- Compania afirmă că a verificat situația prin experți și va monitoriza regenerarea pădurii, contestând faptul că zona era deja protejată la momentul exploatării.
Inter IKEA Group a respins afirmațiile Greenpeace România referitoare la exploatarea unei păduri seculare în Munții Poiana Ruscă. Compania susține că zona afectată, situată în parcela 37 din situl Natura 2000 ROSCI0219, este destinată producției de lemn și nu este inclusă în Catalogul național al pădurilor virgine și cvasivirgine din România. Potrivit declarațiilor furnizate de reprezentanții companiei, activitățile silvice desfășurate sunt permise în cadrul regimului de management Natura 2000 aplicabil.
Verificări în teren și monitorizarea regenerării
În urma reclamațiilor, Inter IKEA Group a efectuat o serie de verificări care au inclus vizite în teren cu experți silvici și discuții cu furnizorul, ocolul silvic local și Forest Stewardship Council (FSC). Compania a declarat că a decis să monitorizeze îndeaproape regenerarea pe acest sit pentru a asigura instalarea unei păduri noi. Reprezentanții au menționat că măsurile luate sunt rezonabile și proporționale, luând în calcul respectarea legislației locale și a cerințelor de certificare.
Contextul protestului și solicitările Greenpeace
Acțiunea de protest a avut loc în fața magazinului IKEA Pallady din București. Organizația Greenpeace România a legat produsele retailerului de exploatarea unei păduri pe care o descrie drept seculară. Activiștii au solicitat IKEA oprirea imediată a aprovizionării cu lemn provenit din zone cu valoare ridicată pentru biodiversitate și au cerut Ministerului Mediului instituirea unui moratoriu asupra exploatărilor în suprafețele propuse pentru protecție strictă. Disputa vizează și validitatea hărților utilizate de Greenpeace, compania susținând că acestea indicau zone aflate încă în etapa de consultare, nu zone cu protecție definitivă.
