Pe scurt, de la Ziarist
REZUMAT AI- Parlamentul a respins solicitarea președintelui Nicușor Dan de reexaminare a legii care prevede eliminarea a 969 de urși bruni în 2026.
- Proiectul de lege, inițiat de senatorul Tanczos Barna, a fost adoptat fără modificări, în ciuda obiecțiilor președintelui privind încălcarea Directivei Habitate a UE și a principiului separației puterilor în stat.
- Numărul de urși care urmează să fie uciși depășește cota prevăzută pentru anii 2024 și 2025, iar majoritatea exemplarelor vor fi eliminate în județele Harghita, Covasna, Brașov și Mureș.
Parlamentul a respins solicitarea președintelui Nicușor Dan de reexaminare a legii care vizează eliminarea a 969 de urși bruni în anul 2026, conform BizBrașov. Proiectul de lege, inițiat de senatorul Tanczos Barna, a fost adoptat din nou, fără modificări, de către deputați. Anterior, președintele Nicușor Dan sesizase Curtea Constituțională în legătură cu acest proiect, însă obiecțiile sale au fost respinse de instanța de control constituțional, conform aceleiași surse. Unii parlamentari au insistat pentru promulgarea rapidă a legii, pentru ca prevederile acesteia să poată fi implementate în perioada rămasă până la sfârșitul anului.
Detalii privind cotele de eliminare și critici
Legea adoptată permite eliminarea a 969 de urși bruni în 2026, dintre care 859 de exemplare sunt destinate prevenirii și 110 pentru intervenție, conform BizBrașov. Acest număr depășește cota totală prevăzută pentru anii 2024 și 2025, care a fost de 962 de exemplare. Majoritatea parlamentară formată din PSD, AUR și UDMR a respins amendamentele propuse de USR, care vizau protejarea anumitor exemplare valoroase sau a femelelor însoțite de pui, indiferent de vârsta acestora. Totuși, proiectul interzice recoltarea femelelor însoțite de pui cu vârsta sub 2 ani. Cei mai mulți urși vor fi vânați în județele Harghita, Covasna, Brașov și Mureș, conform sursei menționate.
Argumentele președintelui Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan a susținut că eliminarea urșilor prin cote fixe de prevenție încalcă Directiva Habitate a Consiliului UE (Directiva 92/43/CEE), conform BizBrașov. De asemenea, șeful statului a reclamat că Parlamentul a încălcat principiul separației și echilibrului puterilor în stat. Conform Curții de Justiție a UE, decizia de derogare pentru capturarea deliberată a unei specii de animale ar trebui să aparțină autorității publice centrale competente, în speță Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, nu Parlamentului, conform aceleiași surse.