Pe scurt, de la Ziarist
REZUMAT AI- Primarul Sascutului, Ionel Apostol, a retras promisiunile scrise prin care garanta includerea unor terenuri în intravilan prin noul PUG.
- Proprietarii afectați, mulți dintre ei venind din străinătate, riscă să rămână în extravilan în ciuda investițiilor și a plăgirii taxelor.
- Există o contradicție între taxarea terenurilor ca intravilane de către primărie și clasificarea lor ca extravilane în documentația de urbanism.
Primarul localității Sascut, Ionel Apostol (PSD), a emis anterior adrese oficiale prin care confirma proprietarilor Ioan-Ștefan Panaite și Bogdan Vrancianu că terenurile acestora vor fi incluse în intravilan prin actualizarea Planului Urbanistic General (PUG). Conform sursei Bacau.ro, Consiliul Local aprobase forma preliminară a noului PUG pe 31 ianuarie 2026, incluzând aceste terenuri. Totuși, la o întâlnire de la DRDP Iași desfășurată la finalul lunii august, primarul ar fi acceptat revenirea la limitele de intravilan din anul 2009, renunțând la varianta extinsă votată anterior. Această schimbare a fost confirmată de primar într-o ședință a Consiliului Local, sub pretextul „simplificării”.
Impactul asupra cetățenilor din diaspora
Situația afectează mai mulți cetățeni care au lucrat în străinătate și doresc să se întoarcă în România. Ștefan P., care lucrează în Anglia, a investit 13.000 de euro într-un teren de 1.000 mp pe baza documentelor care îi garantau includerea în intravilan. Un alt proprietar, Ciprian N., a construit o casă pe DN2 și riscă să rămână în extravilan, deși plătește impozite și taxe locale. Bogdan V., care a lucrat în Italia, solicită respectarea obligațiilor fiscale și a legii în contextul construcției făcute cu autorizație.
Contradicții fiscale și juridice
Raportarea evidențiază o discrepanță între statutul urbanistic și cel fiscal: o chitanță emisă de Primăria Sascut pentru anul 2026 pe numele lui Bogdan Ionel Vrancianu include o taxă specifică pentru „Impozit pe teren intravilan PF”. Conform sursei, menținerea în extravilan a unor construcții intabulate, deși proprietarii își plătesc taxele, ar putea contravine articolului 2 din Legea 350/2001 și ar putea constitui exces de putere conform Legii 554/2004.
Controversa privind beneficiarii noilor limite
Există suspiciuni privind beneficiarii revenirii la limitele de intravilan din 2009. Sursa menționează că un administrator, susținător public al primarului, gestionează sute de hectare, dintre care 41 ar putea deveni intravilan prin noul PUG, fără o fundamentare urbanistică transparentă.