Pe scurt, de la Ziarist
REZUMAT AI- Tribunalul Suceava a suspendat executarea hotărârii AGA ACET SA din 8 septembrie care schimbase componența Consiliului de Administrație.
- Instanța a respins excepțiile de inadmisibilitate și lipsă de interes ridicate de ACET și de Municipiul Suceava.
- Măsura este provizorie și rămâne valabilă până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare.
Tribunalul Suceava a admis, vineri, 25 septembrie 2026, cererea de ordonanță președințială formulată de Orașul Solca. Aceasta viza Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acționarilor (AGA) ACET SA nr. 23 din 8 septembrie 2026. Prin Hotărârea nr. 301/2026, pronunțată în dosarul nr. 4333/86/2026, instanța a dispus suspendarea executării hotărârii AGA până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare din dosarul nr. 4332/2026.
Decizii ale instanței și excepții respinse
Instanța a respins excepția lipsei de interes invocată de ACET și excepția de inadmisibilitate ridicată atât de societate, cât și de Municipiul Suceava. De asemenea, cererea de intervenție accesorie a municipiului, depusă în sprijinul ACET, a fost respinsă ca neîntemeiată. Tribunalul a declarat, totodată, ca fiind inadmisibilă cererea ACET de sesizare a Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea articolului 133 alineatul (1) din Legea nr. 31/1990.
Modificări în Consiliul de Administrație
Hotărârea AGA nr. 23 din 8 septembrie a vizat schimbarea componenței Consiliului de Administrație. Conform documentelor, au fost revocați Lorand Ercse și Andrei Păduraru, înlocuiți de Loredana Mihăilă și Florin Hrebenciuc. Ulterior, Consiliul de Administrație a decis readucerea lui Florin Olaru pe funcția de director general. În structura acționariatului, Municipiul Suceava deține pachetul majoritar de aproximativ 64%, în timp ce Orașul Solca este acționar minoritar.
Poziția reprezentantului juridic al Orașului Solca
Avocatul Traian Andronachi, care reprezintă Orașul Solca, a precizat că decizia instanței este una provizorie și poate fi atacată cu apel, subliniind că hotărârea AGA nu a fost anulată, ci doar suspendată. Acesta a susținut că dreptul de a cere respectarea legii nu depinde de procentul de capital deținut, afirmând că o participare redusă nu justifică ignorarea drepturilor unui acționar.